جلیلی اعتقادی به تفاهم برای رفع تحریم ها ندارد/ انتخاب رئیس جمهور معتدل به مثابه خط ترمز در برابر آمریکاست

پژوهشگر جواد مرشدی: در حالی که اولین مناظره انتخاباتی آمریکا برگزار می شد، محافل ایران به نظر می رسید که مواضع نامزدهای ریاست جمهوری نسبت به ایران می تواند تأثیرگذار باشد؛ بیشتر متمرکز بر شکست دادن رقیبان خود هستند بجز حزب جمهوری خواه و دموکرات. هر دو آنان مخالف ایران هستند، اما با رویکردهای متفاوت که ایران را به منظور تحسین از خود، برای مقابله با آن، به ابزار تبدیل می کنند.

به همین سبب، در هفته آینده دور دوم انتخابات ریاست جمهوری ایران برگزار می شود و باید ببینیم که نامزد منتخب چه سیاستی در برابر آمریکا اتخاذ خواهد کرد؟ آیا با رویکرد تندروی، تعارضات را تشدید خواهد کرد یا سعی در کاهش تنش خواهد داشت.

نماینده پیشین ایران در سازمان ملل اظهار داشته که جناب جلیلی به توافق با آمریکا اعتقادی ندارد؛ اگر فردی چون جلیلی در مذاکرات حضور داشته باشد و در شورای امنیت ملی نقش داشته باشد، فرایند بسیار دشوارتر خواهد بود و نگرش تقابلی در مقامات ما را تشدید خواهد داد.

بنظر کوروش احمدی، حضور یک رئیس جمهور افراطی می تواند تشدید کننده سیاست ها باشد و یک رئیس جمهور معتدل می تواند به عنوان مهار کننده در مقابل تسلط های تندروی احتمالی عمل نماید.

گفتگوی کامل این موضوع را بخوانید:

مناظره ترامپ و بایدن شب پنجشنبه برگزار شد. نظر شما درباره این مناظره چیست؟

مناظره پنجشنبه گذشته، نگرانی های دموکرات ها و مشاهده گران مربوط به قدرت بایدن برای رهبری در سنین پیری و برای دوره دولت دیگری تا ۸۴ سالگی را تقویت کرده است. هر چند همتایان بایدن تلاش کردند ضعف او را در مناظره به سرماخوردگی ترجیح دهند، اما ناتوانی های جسمی و ذهنی او در طول این مناظره روشن و بی مورد نبود، به طوری که این تفسیر به عنوان سرماخوردگی، هیچ کس را قانع نکرد. اگر شکست زدگی در انتخاب مناظره بود، می توانستند مناظره را به تعویق بیندازند. عموما این مناظره به شکلی غیرمعمول و با فاصله زمانی طولانی قبل از انتخابات برگزار شد، ممکن است به دلیل تمایلات کارکنان کاخ سفید و دموکراتها بود، تا به پیش از وقوع انتخابات، توانایی بایدن در مقابله با یک فرآیند انتخاباتی فشرده و پراز تنش را سنجیده و بررسی نمایند تا ببینند آیا نامزد آنها واقعاً قادر است به این کار یا خیر. ارزیابی توانمندی بایدن، به ویژه بدین منظور مهم بود که بایدن قبلاً بارها تصریح کرده بود که انتخابات نوامبر در مورد آینده دموکراسی در آمریکا خواهد بود و ترامپ، که فردی خود متمرکز، متن محور و غیرقابل اعتماد است، باید سر بر علیه او برآید. منتقدان ادامه کاندیداتوری بایدن حجت می آرند که شکست ترامپ در دوره گذشته توانایی بایدن برتر از وی را ثابت کرده اما تقاضای وی برای کاندیداتوری در رقابت های آینده ریاست جمهوری قابل قبول نیست. آنان واکنش نشان می دهند که بایدن از دیدگاه جسمی و ذهنی لازم برای مقابله با تحدید ها و صعوبات مربوط به یک دوره ۴ ساله و رقابت های انتخابی بعدی برخوردار نیست و مناظره پنجشنبه گذشته نشان داد که بایدن دیگر آن فرد چهار سال پیش نیست. در طول این مناظره، بایدن تلاش کرد بیان کند که چه برنامه هایی برای دوره ی دولت دوم دارد، تلاش کرد روایات اشتباه و شکست های ترامپ و برنامه های خراب کننده او را فاش کند، سعی کرد به تحریکات ترامپ پاسخ دهد اما اغلب نتوانست جملات خود را به پایان برساند و مسائل را واضح کند. تعدادی از اظهارات اشتباه یا غیر مفهوم نیز وجود داشت. موضوع به اندازه ای نگرانی آور شده که نیویورک تایمز، که همیشه به دموکراتها حمایت می کرده، اظهارنظر داشت که از ابتدا بازنگری برای انصراف از ریاست جمهوری احتمالی بایدن می تواند بهترین خدمت او به آمریکا باشد. این روزنامه اینبار ادامه کاندیداتوری بایدن را به عنوان یک جریان نادرست توصیف می کند و بر این باور است که مدیران دیگری در حزب دموکرات وجود دارند که برای این سمت آماده تر هستند و حزب نباید در مورد استحکام و امنیت کشور ریسک کند و رای دهندگان را مجبور به انتخاب بین دو کاندیدایی که مشکلات زیادی دارند بکند.