طبق گزارش صحت خبر، آسوشیتدپرس به نقل از منابع خود اشاره کرده است که تغییر لفاظی از «آمریکا اول» به «آمریکا در همه جا» سبب بروز نگرانی‌هایی در میان برخی از متحدان ترامپ شده و آن‌ها را به فکر فرو برده است که آیا او به واقع جدی است؟ سناتور رند پل، یکی از جمهوری‌خواهان و حامی ترامپ، در پست‌های اجتماعی خود ابراز کرد: «باید پیگیری صلح ابتدا از سوی اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها انجام شود. نظری داشتم که ما به نفع «آمریکا اول» رای دادیم. امیدواریم اگر قرار بر این است شغلی دیگری برای ما ایجاد شود، نباید این شغل به تخریب دارایی‌ها و جان سربازان ما آسیب بزند.»
بنابر گزارش ایسنا، اظهارات افشاگری ترامپ مبنی بر اینکه او قصد دارد تقریباً ۱.۸ میلیون فلسطینی را از غزه تخلیه کند و مناطق جنگ‌زده را به مالکیت دائمی آمریکا تبدیل به «تفرجگاهی در خاورمیانه» کند، پرسش‌های تازه‌ای درباره سیاست‌های خارجی ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش ایجاد کرده است. آیا نظریات امپریالیستی ترامپ تنها برای این است که در عرصه جهانی جدی و تاثیرگذار جلوه کند؟ آیا او در تلاش است که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، را از انتقادات راست‌گرایان تندرو که علیه اقدامات صلح‌آمیز او در حال فعالیت هستند، حمایت کند؟ آیا پیشنهاد تصاحب غزه نشانه‌ای از نگرش رئیس‌جمهور به مسائل جهانی است که همانند مشاور املاک نیویورکی عمل می‌کند؟ یا اینکه ترکیبی از تمام این‌هاست؟ هرچه باشد، رویکرد ترامپ نسبت به غزه باعث سردرگمی واشنگتن و سایر کشورها شده است که در تلاشند تا دکترین سیاسی او را فهم و تحلیل کنند.
مشاوران ترامپ در تلاش‌اند تا از یکی از نگرانی‌ها کاسته و آن را تسکین دهند؛ آن‌ها به دنبال کاهش نگرانی‌ها درباره برنامه‌های ترامپ در قبال این سرزمین هستند، درست یک روز پس از آنکه او جهان را با پیشنهاد بازسازی غزه به شکل «کلاس جهانی» که در پی انتقال فلسطینی‌ها به کشورهای عربی همسایه صورت می‌گیرد، به شگفتی واداشته است.
وزیر امور خارجه او، مارکو روبیو، و همکارش کارولین لیویت، به شدت از پیشنهاد ترامپ در مورد جابه‌جایی دائمی ساکنان غزه فاصله می‌گیرند. روبیو در این باره اظهار کرد که طرح ترامپ برای تصاحب “مالکیت” غزه و بازسازی این ناحیه باید به عنوان پیشنهادی «سخاوتمندانه» در نظر گرفته شود. او در حین سفرش به گواتمالا تصریح کرد: «این اقدام خصمانه نبوده، بلکه بسیار سخاوتمندانه است.» او اضافه کرد که این موضوع «مانند یک فاجعه طبیعی برای مردم غزه است.» او همچنین به ادامه زندگی مردم در غزه تا زمان بازسازی تاکید کرد و گفت: «در این دوره، واضح است که مردم باید در مکانی زندگی کنند تا امکان بازسازی فراهم شود.»
ترامپ هرگز احتمال استقرار نیروهای آمریکایی را برای پیاده‌سازی طرح خود رد نکرده است، اما لیویت این احتمال که این طرح هزینه‌هایی را به مالیات‌دهندگان آمریکایی تحمیل کند یا اینکه ترامپ نیروهای آمریکایی را به کار بگیرد، کم‌اهمیت جلوه داده است. او به خبرنگاران در کاخ سفید اشاره کرد: «برای رئیس‌جمهور واضح است که ایالات متحده نیاز دارد تا در این فرآیند بازسازی مشارکت کند تا ثبات در منطقه برای تمام مردم تضمین گردد. اما این به معنای حضور نیروها در غزه نیست و همچنین به این معنا نیست که مالیات‌دهندگان آمریکایی باید تامین مالی این تلاش‌ها را بر عهده بگیرند.»
کاخ سفید تاکنون توضیحی در مورد اختیارات ترامپ برای اجرای پیشنهادش در غزه ارائه نکرده است. همچنین، دولت توضیحی در مورد اینکه ترامپ چگونه می‌تواند نگرانی‌های متحدان عربی، از جمله مصر و اردن را که ممکن است فلسطینی‌ها را بپذیرند، برطرف کند، نداده است. با این حال، آن‌ها تأکید کرده‌اند که هدف ترامپ تنها یافتن پاسخی برای درگیری‌های نسلی میان اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها است که منطقه را برای سال‌ها پرتلاطم کرده و بسیاری از روسای جمهور قبلی را ناکام گذاشته است.
لیویت اظهار داشت: «عجیب است که ما یک کار را بارها انجام دهیم و انتظار داشته باشیم که نتایج متفاوتی حاصل شود. رئیس‌جمهور ترامپ فردی است که بیرون از چارچوب می‌اندیشد و رهبری است که درصدد حل مسائلی است که بسیاری معتقدند غیرقابل حل‌اند.»
دموکرات‌ها به شدت به اظهارات توسعه‌طلبانه انتقاد می‌کنند.
اظهارات توسعه‌طلبانه در قبال غزه در حالی مطرح می‌شود که ترامپ تلاش‌هایی را برای بسته شدن آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده، نهادی فدرالی که به تأمین کمک‌های اساسی برای آموزش و مبارزه با گرسنگی، بیماری‌های فراگیر و فقر در سطح جهانی مشغول است، آغاز کرده است.
سناتور کریس کونز از دلاور، پیشنهاد ترامپ درباره غزه را به شدت «توهین‌آمیز و دیوانه‌وار» توصیف کرده است.
او این ایده را “خطرناک و احمقانه” توصیف کرد و بیان کرد که حتی نگران‌کننده‌تر این است که ممکن است دیگر کشورها تصور کنند که ما یک شریک غیرمتوازن و غیرقابل اعتماد هستیم، چرا که رئیس‌جمهور آمریکا پیشنهاداتی بیش از حد نامعقول را مطرح می‌کند.
کونز به شدت ابراز نارضایتی کرد که ترامپ این پیشنهاد را در زمانی عنوان کرده که او همچنین بر لزوم لغو کمک‌های بشردوستانه یو اس اید تأکید دارد. چرا باید به سادگی چندین دهه از برنامه‌های انسان‌دوستانه‌ای که در سطح جهانی تأسیس شده‌اند، بگذریم و هم‌زمان وارد یکی از بزرگ‌ترین بحران‌های بشردوستانه جهان شویم؟
در پاسخ به فشار ترامپ در روز چهارشنبه، متحدان خاورمیانه به‌ویژه نسبت به جابجایی آوارگان فلسطینی در غزه واکنش منفی نشان دادند. این فشار شامل درخواست از متحدان اروپایی و خاورمیانه‌ای برای پذیرش صدها هزار فلسطینی آواره ناشی از جنگ بود. اتحادیه عرب، که شامل ۲۲ کشور است، این پیشنهاد را “نشانی از بی‌ثباتی” توصیف کرد. نخست‌وزیر بریتانیا، کر استارمر، تأکید کرد که باید به فلسطینی‌های آواره حق بازگشت به خانه‌هایشان در غزه داده شود. آنالنا بربوک، وزیر خارجه آلمان، تأکید کرد که جابجایی غیرنظامیان فلسطینی از غزه “غیرقابل قبول” و “مغایر با قوانین بین‌المللی” است.
سناتور لیندسی گراهام، یکی از حامیان ترامپ، بیان کرد که “ایده ورود آمریکایی‌ها به غزه به هیچ‌وجه برای هیچ سناتوری قابل تصور نیست.” او پیشنهاد کرد که بهتر است به مسیر پیشین خود بازگردیم، به‌طوری‌که حماس نابود شود و راهی برای کنترل غزه و کرانه باختری به‌دست جهان عرب فراهم آید تا منجر به تأسیس کشوری فلسطینی شود که اسرائیل قادر به هم‌زیستی با آن باشد.
در حالی که پیشنهاد او درباره غزه در حال بررسی بود، ترامپ به تأکید بر این نکته ادامه داد که از حمایت گسترده‌ای برخوردار است. او در گفت‌وگویی کوتاه با خبرنگاران اظهار داشت که “همه از آن خوششان می‌آید” و نتانیاهو نیز از او تمجید کرد و به شان هانیتی از فاکس نیوز گفت: “این یک ایده شگفت‌انگیز است و باید به‌طور جدی دنبال، بررسی و پیاده‌سازی شود، چون به‌نظر من تأثیر مثبتی بر آینده همه خواهد داشت.”
۳۱۰۳۱۰