به گزارش صحت خبر، انتشار خبر توقف اجرای مصوبات مرتبط با اینترنت جهانی از سوی دیوان عدالت اداری، با موجی از واکنشهای انتقادی کاربران صحت خبر همراه شد؛ واکنشهایی که بیش از هر چیز بر گلایه از تداوم محدودیتها، احساس بیعدالتی و نگرانی نسبت به پیامدهای اقتصادی و اجتماعی قطع یا اختلال اینترنت متمرکز بود.
بازتاب خبر مربوط به دستور دیوان عدالت اداری درباره توقف اجرای مصوبات مرتبط با اینترنت جهانی، در بخش نظرات صحت خبر، عمدتاً با واکنش منفی کاربران همراه بود. بخش مهمی از این واکنشها بر این محور استوار بود که اینترنت، از نگاه آنان، دیگر صرفاً یک ابزار ارتباطی نیست، بلکه به بخشی جداییناپذیر از کار، درآمد، آموزش و زندگی روزمره مردم تبدیل شده است. به همین دلیل، هرگونه تصمیمگیری درباره محدودسازی یا تداوم اختلال در آن، بهطور مستقیم بر افکار عمومی اثر میگذارد.
در میان نظرات منتشرشده، برخی کاربران از تعبیر «عدالت» در عنوان و جایگاه نهاد تصمیمگیر انتقاد کرده و نوشتهاند که وقتی مطالبه گسترده مردم برای دسترسی عادی به اینترنت بیپاسخ میماند، اما با شکایت تعداد اندکی از افراد روند اجرایی یک مصوبه متوقف میشود، احساس تبعیض و بیعدالتی در جامعه تقویت خواهد شد. از نظر این گروه، انتظار میرفت اگر قرار است نهادی در دفاع از حقوق عمومی ورود کند، این ورود پیشتر و در جهت رفع محدودیتها انجام میشد.
گروهی دیگر از مخاطبان، تصمیم اخیر را نشانهای از بلاتکلیفی در ساختار تصمیمگیری دانستهاند. این کاربران پرسیدهاند اگر مصوبهای با امضای مقام اجرایی کشور ابلاغ شده، چگونه به این سرعت متوقف میشود و چرا تصمیمات مرتبط با چنین موضوع فراگیری، از ثبات و شفافیت لازم برخوردار نیست. در این میان، برخی نیز با لحنی کنایهآمیز از کاهش اثرگذاری وعدههای دولت سخن گفتهاند و این اتفاق را نشانهای از فاصله میان اعلام مواضع رسمی و نتیجه عملی دانستهاند.
بخش دیگری از واکنشها به آثار اقتصادی محدودیت اینترنت مربوط میشد. شماری از کاربران تأکید کردهاند که قطع یا اختلال اینترنت در ماههای گذشته، به کسبوکارها، مشاغل آنلاین و معیشت خانوارها آسیب زده و ادامه این وضعیت، فشار مضاعفی بر مردم وارد میکند. در این نظرات، تکرار واژههایی چون «حق»، «معیشت»، «کار» و «زندگی» نشان میدهد که کاربران، اینترنت را مستقیماً با حقوق شهروندی و رفاه عمومی پیوند میزنند.
در مجموع، کامنتهای کاربران صحت خبر نشان میدهد واکنش افکار عمومی به این خبر، تنها واکنشی فنی یا سیاسی نیست؛ بلکه بازتاب نوعی خستگی اجتماعی از تصمیمهای متناقض، فرساینده و مبهم درباره موضوعی است که برای بخش بزرگی از جامعه، به ضرورتی روزمره تبدیل شده است.
کامنتهای منتخب و ویرایششده:
-
«اینترنت ۹۰ میلیون نفر ماههاست محدود شده، اما حالا با شکایت دو نفر از عدالت حرف میزنند؟ مردم این تناقض را میبینند.»
-
«از ابتدا هم خیلیها تصور میکردند وعده رفع محدودیت فقط برای نشان دادن تلاش دولت است. مردم نتیجه عملی میخواهند.»
-
«واقعاً قدرت ذینفعان محدودسازی اینترنت از رئیسجمهور و وزیر ارتباطات بیشتر است که تصمیمها اینطور تغییر میکند؟»
-
«برداشت من این است که با توقف مصوبات، فعلاً خبری از رفع محدودیت اینترنت نیست و این یعنی ادامه بلاتکلیفی مردم.»
-
«این تصمیم را باید یک پیروزی دیگر برای بازار فیلترشکنها دانست؛ باز هم مردم متضرر میشوند.»
-
«فاصله بین خبر وصل شدن و خبر توقف آنقدر کوتاه بود که بیشتر از هر چیز، به بیثباتی در تصمیمگیری شباهت داشت.»
-
«ای کاش همینقدر که برای توقف یک مصوبه سرعت عمل وجود دارد، برای دفاع از حق مردم هم اقدام میشد.»
-
«چرا باید رفع محدودیت اینترنت، که به کار و زندگی مردم گره خورده، با این میزان مانع و مخالفت روبهرو شود؟»
-
«مردم بعد از مدتها به بهبود وضعیت امیدوار شدند، اما دوباره ناچارند این سردرگمی را تحمل کنند.»
-
«اگر این ستاد فقط چند روز است تشکیل شده، چرا درست بعد از اعلام تصمیم، شکایت و توقف اجرا مطرح شده است؟»
-
«اگر ابلاغ با امضای رئیسجمهور انجام شده، مردم حق دارند بپرسند چرا چنین تصمیمی اینقدر سریع متوقف میشود.»
-
«سه ماه صدای مردم برای دسترسی عادی به اینترنت شنیده نشد، اما صدای چند شاکی فوراً اثرگذار شد؛ این برای افکار عمومی قابل فهم نیست.»
-
«قوه قضاییه و نهادهای مسئول باید به آثار قطع اینترنت بر حقوق عمومی و زندگی مردم هم توجه کنند.»
-
«تجربههای مشابه قبلی هم این نگرانی را ایجاد کرده که تصمیمهای مهم اقتصادی و اجتماعی، برخلاف منافع عمومی متوقف میشوند.»
-
«مردم احساس میکنند در موضوع اینترنت، حق دسترسی عادلانه بهتدریج طبقاتی شده و این مسئله نارضایتی را بیشتر میکند.»
۴۷۴۷