به گزارش صحت خبر، واشنگتنپست مدعی شد که بر اساس گزارشهای اطلاعاتی آمریکا (از جمله گزارشی که همین هفته توزیع شده)، اسرائیل مصمم به ادامه عملیات نظامی خود علیه حزبالله در لبنان است؛ هدفی که به وضوح یکی از بندهای اصلی توافق نوپای ایران و آمریکا مبنی بر پایان درگیریها در لبنان را نقض میکند.
این تحلیل اطلاعاتی در بحبوحه تنشهای فزاینده میان کابینه نتانیاهو و مقامات دولت ترامپ منتشر شده است. واشنگتن پیش از این به طور علنی به اسرائیل هشدار داده بود که از حملاتی که میتواند توافق ترامپ با ایران را منحرف کند، خودداری کند.
به دنبال حملات پهپادی حزبالله که منجر به کشته شدن چهار سرباز اسرائیلی شد، اسرائیل حملات هوایی گستردهای را در جنوب لبنان آغاز کرد. همزمان مقامات آمریکایی و ایرانی اعلام کردند که مذاکرات سوئیس را به تعویق انداختهاند و سفر جیدی ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا که قرار بود هدایت هیئت آمریکایی را بر عهده داشته باشد، لغو شده است.
واشنگتنپست نوشت اگر نتانیاهو حملات نظامی خود را در لبنان تشدید کند، نه تنها چارچوب توافق امضا شده میان آمریکا و ایران را به خطر میاندازد، بلکه ممکن است روابط خود را با رئیسجمهور آمریکا — که نقشی حیاتی در آینده سیاسی او دارد — تیره کند.
ترامپ در جریان یک کنفرانس خبری در فرانسه هنگام اعلام «یادداشت تفاهم» میان آمریکا و ایران، تایید کرد که با نتانیاهو بر سر مسئله لبنان «اختلاف نظر کوچکی» دارد و از رهبر اسرائیل خواسته است که «هر بار که یک عضو حزبالله وارد ساختمانی میشود، آن ساختمان را با خاک یکسان نکند.»
یک مقام آمریکایی آشنا به گزارشهای اطلاعاتی اعلام کرد که بقای سیاسی نتانیاهو در آستانه انتخابات پاییز امسال، به این بستگی دارد که به افکار عمومی خود نشان دهد نیروهایش را از لبنان عقب نخواهد کشید و به دنبال تشدید درگیری با حزبالله است.
واشنگتنپست مدعی شد گزارشهای اطلاعاتی آمریکا نشاندهنده ناامیدی عمیق اسرائیل از مفاد یادداشت تفاهم ترامپ است؛ چرا که این توافق، هدف استراتژیک اسرائیل برای حفظ «فشار حداکثری» بر تهران را تضعیف میکند. یک مقام سابق نیز گفت اسرائیل احساس میکند این توافق دست او را برای دفاع از خود در برابر حزبالله میبندد.
نظرسنجیها نشان میدهد ۷۰ درصد از یهودیان اسرائیل از تشدید جنگ علیه حزبالله حمایت میکنند. بیش از ده هزار اسرائیلی آواره شده از شمال، خواستار نابودی حزبالله هستند و نتانیاهو به خاطر عدم حذف این تهدید، زیر تیغ تیز انتقادات داخلی قرار دارد.
یک مقام آمریکایی دیگر در تحلیلی مستقل هشدار داد که حتی اگر اسرائیل حملات خود را تشدید نکند، صرفِ امتناع از عقبنشینی از جنوب لبنان، این توافق شکننده را نابود خواهد کرد. وی افزود: «ادامه اشغال بخشی از لبنان نسخه سقوط است. بدون عقبنشینی کامل اسرائیل، از سرگیری درگیریهای تمامعیار قطعی خواهد بود.»
با این حال، مقامات کابینه اسرائیل بر موضع خود پافشاری میکنند. ایتامار بنگویر، وزیر امنیت ملی اسرائیل، در رسانههای اجتماعی نوشت: «به ازای هر اشکی که یک مادر اسرائیلی میریزد، هزار مادر لبنانی باید گریه کنند. تمام لبنان باید بسوزد.»
دنی سیترینوویچ، تحلیلگر سابق اطلاعات نظامی اسرائیل و پژوهشگر ارشد موسسه مطالعات امنیت ملی در تلآویو (INSS)، درباره ریسک بزرگ نتانیاهو در تقابل با ترامپ (که جنگ اقتصادی و نیابتی با ایران را از ۲۸ فوریه به اصرار اسرائیل آغاز کرد و هزینههای سنگینی برجای گذاشت) میگوید: «بیبی در موقعیت بسیار سختی قرار دارد. او میبیند که بزرگترین رقیبش، یعنی رژیم ایران، توسط دولت آمریکا در حال تقویت شدن است — و خودش هیچ کاری نمیتواند در مورد آن انجام دهد.»
هریسون من، افسر سابق ارشد ارتش آمریکا و تحلیلگر پیشین آژانس اطلاعات دفاعی (DIA)، درباره محرکهای اصلی تصمیمات نتانیاهو معتقد است: «جنگ دائمی — و توسعه اراضی — سالهاست که نیروهای محرک سیاست در اسرائیل بودهاند. اصلاً جای تعجب نیست که با نزدیک شدن به انتخابات، نتانیاهو باید ثابت کند که میتواند این کارها را بهتر از رقیبش انجام دهد.» او همچنین درباره ابزارهای فشار ترامپ بر تلآویو اضافه کرد: «آمریکا میتواند ارسال مهمات، سوخت جت و پشتیبانی تعمیر و نگهداری را قطع کند و از این طریق دامنه هرگونه حمله اسرائیل را محدود سازد، اشتراکگذاری اطلاعات حیاتی را متوقف کند یا نیروهای آمریکایی مستقر برای حفاظت از حریم هوایی اسرائیل را عقب بکشد که این امر هزینه هر جنگی را برای اسرائیل به شدت بالا میبرد.»
آرون دیوید میلر، همکار ارشد بنیاد کارنگی برای صلح بینالمللی که به دولتهای دموکرات و جمهوریخواه مشاوره داده است، با اشاره به سابقه تاریخی روسای جمهور آمریکا (مانند آیزنهاور، ریگان و بوش پدر) در اعمال محدودیتهای موقت بر اسرائیل، ابعاد این تنش را اینگونه تشریح میکند: «اگر از من بپرسید که آیا یک رئیسجمهور آمریکایی تا به حال تهدید کرده که هزینهها و عواقب واقعی را در زمان واقعی بر اسرائیل تحمیل کند، پاسخ منفی است.»