کیاوش حافظی: در سالهای اخیر، گروههای تندرو و جبهه پایداری به ویژه در مواجهه با دولتهای ناهمسو، از واژه «بنیصدر» که از نظر سیاسی برای آنها بار منفی دارد، به عنوان ابزاری برای حمله استفاده کردهاند. این اصطلاح که به نوعی نشاندهنده استراتژیهای آنان است، مجدداً در گفتمان سیاسی مطرح شده است.
این روزها تلاش دارند با بهرهگیری از این هشتگ و کلیدواژه در شبکه اجتماعی ویراستی، که به مرجع مجازی جریانی معروف به ارزشی یا انقلابی تبدیل شده است، به تکرار این واژه بپردازند و از این طریق، نوعی اجماع عمومی در پیروان خود به وجود آورند.
آیا جبهه پایداری با بنیصدرسازی، تسلط خود را مخدوش کردهاند؟
این نخستین باری نیست که این گروه از واژههایی چون «بنیصدر» یا «عدم کفایت سیاسی» برای نقد و حمله به یک دولت استفاده میکند. این جناح سیاسی که در دولتهای نهم و دهم شاهد قدرتنماییاش بود، به محض روی کار آمدن دولت حسن روحانی، به مخالفت با آن پرداخت و هیچ کوششی در این زمینه دریغ نکرد. در همان زمان بود که این کلیدواژهها شکل گرفت و در مواقع حساس مطرح شد. چندین بار روحانی به بنیصدر تشبیه شد.
در سال ۹۴، اسماعیل کوثری، نماینده کمیسیون امنیت ملی مجلس، بیان کرد که رویکرد دولت روحانی شبیه مسیر بنیصدر است. در سال ۹۸، مجتبی ذوالنوری، نماینده قم، در مجلس شبنامهای منتشر کرد و روحانی را به بنیصدر تشبیه کرد. تیرماه ۹۹، همزمان با آغاز فعالیت مجلس دوازدهم، جواد نیکبین، در راستای استیضاح رئیسجمهور، اقدام به جمعآوری امضا کرد.
نوبت به پزشکیان برای بنیصدرسازی رسید
با این حال، اقدامات این گروه به ثمر ننشسته است. پس از آغاز دولت غیرهمسوی دیگری در سال گذشته، این پروژه همچنان در کانون توجه مخالفان قرار گرفت. در سال گذشته، چندین بار شایعه استعفای رئیس دولت را منتشر کردند و بعد از جنگ ۱۲ روزه نیز به طرح موضوع «عدم کفایت سیاسی» پرداختند.
پیش از جنگ، حشمتالله فلاحتپیشه، نماینده سابق مجلس، از ارسال پیامکهایی به منظور استیضاح پزشکیان خبر داده بود. اما با شروع جنگ، به نظر میرسد که آنها از این تصمیم عقبنشینی کردند تا دو هفته پس از پایان جنگ، بار دیگر حملات را از سر بگیرند.
پس از سفر مسعود پزشکیان به جمهوری آذربایجان و مصاحبهاش با تاکر کارلسون، گروه تندرو در شبکههای اجتماعی او را به ابوالحسن بنیصدر تشبیه کردند و تا کنون این روند را ادامه دادهاند.
میثم نیلی، برادر داماد رئیسی و مدیرمسئول رجانیوز، در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «بدون هیچ تعارفی، مواضع نادرست و متعارض در مورد رژیم صهیونیستی و باکو، خود نشانهای دیگر از عدم کفایت سیاسی است.»
حمید رسایی، یکی از چهرههای شناختهشده تندرو، با بازنشر بیانات رهبری درباره اولین رئیسجمهور ایران، به طور جدی به پیگیری بنیصدرسازی از پزشکیان پرداخته است. او در یکی از نوشتههایش ذکر میکند:
«بنیصدر به ظاهر خود را به امام متعهد نشان میداد؛ امام را پدر و مراد خود مینامید و تنها نام امام را گرامی میداشت، اما در عمل، به تمامی جوانب دیگر ولایت فقیه تعرض میکرد. نطق آیتالله خامنهای در مجلس، جلسه عدم کفایت سیاسی بنیصدر؛ ۳۱ خرداد ۶۰. چقدر این وضعیت برایم آشناست.»
رسایی همچنین در نوشتههای دیگرش میگوید:
«برخی میگویند طرح عدم کفایت سیاسی پزشکیان در وسط دو جنگ، بر خلاف مصلحت است! اما میگویم که جلسه عدم کفایت سیاسی بنیصدر نیز در وسط جنگ اتفاق افتاد. میپرسند ثبات نظام و توجیه مردم چطور میشود؟ میگویم روز استیضاح بنیصدر، نه نظام ثبات و قدرت فعلی را داشت و نه مردم درک و بصیرت امروز را داشتهاند. قطعاً شرایط کنونی از آن روز بهتر است. برخی این انتقاد را میکنند که پزشکیان به اندازه بنیصدر خائن نیست. میگویم درست است، اما او به وظایفش آگاه نیست و توانش به اندازه این موقعیت نیست و متأسفانه، نتیجه رفتار و تصمیمهای ناآگاه و خائن، مشابه است: خسارت! ای کاش خودش پیشقدم شود،“`html
اما اگر این امر اجرایی نشود، نباید خود را فریب دهیم.
علیاصغر نخعیراد، نماینده مردم مشهد، نیز اظهار داشت:
«مواضع و اظهارات آقای پزشکیان بهطور مداوم نظرات مختلف موجود در مجلس را در یک موضوع به توافق میرساند؛ که متأسفانه شخصیت ایشان فاقد ویژگیهای تعریفشده برای پست رئیسجمهور در قانون اساسی است. عدم وجود تفکر راهبردی و مدیریت به موقع، در هر زمینهای بهوضوح قابل مشاهده است؛ از زنگزور تا بازسازی تأسیسات هستهای و از مسائل برق گرفته تا مدیریت نادرست منابع آبی.»
جستوجو برای براندازی دولت در زمان بحران
زمانبندی این گروه سیاسی بهنوعی جذاب به نظر میرسد. معمولاً زمانی برای براندازی دولت مخالف تمرکز میکنند که آن دولت با مسایل بحرانی مواجه است. مجتبی زارعی، نماینده مجلس، در یکی از نوشتههای خود مینویسد:
«من تردید دارم که مطرح کردن ادعای بیکفایتی پزشکیان و تلاش برای برکناری رئیسجمهور با واسطهها، نهادهای اطلاعاتی مانند موساد، امآی۶ و سیا نباشد!»
تندروها با بهکارگیری کلمات «بنیصدر» و «عدم کفایت سیاسی»، علاوه بر تلاش برای ارائه تصویری ناکارآمد از دولت رقیب، سعی دارند مشروعیت آن را نیز زیر سؤال ببرند. چرا که در ماجرای عدم کفایت سیاسی ابوالحسن بنیصدر، استیضاحکنندگان به «انحراف از مسیر انقلاب و رهبری» اشاره کردند. بدین ترتیب، جریان جبهه پایداری بهصورت بسیار هوشمندانه هجمه «بنیصدر» را انتخاب کرده است تا در عملیاتهای خود، به تقابل با رهبری و نظام تداعی کند.
بنیصدرسازی تنها یک مرحله از داستان خالصسازی است
بهخصوص با توجه به اینکه در طول جنگ ۱۲روزه، این جریان و شخصیتهایی که امروز یا گذشته همراه آنها بودند، نظیر سعید جلیلی و محمود احمدینژاد، از جمله ساکتین جنگ به حساب میآمدند. بعد از جنگ نیز با شروع فعالیتهای دیپلماتیک و انتخاب علی لاریجانی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی، توانایی این جریان بهطور قابل توجهی کاهش یافت. به این ترتیب، منافع گروه اقلیتی که در حال حاضر اکثریت مجلس را در اختیار دارد، در تلاش برای بازسازی و احیای موقعیت خود نهفته است. «بنیصدرسازی» تنها یکی از پردههای داستان طولانی خالصسازان انحصارطلب است که در مراحل بعدی با عناوین دیگری ادامه خواهد یافت.
“`