طبق گزارشی که صحت خبر منتشر کرده است، آندری سولداتوف و ایرینا بور، که هر دو از روزنامه‌نگاران تحقیقی در روسیه هستند و بنیان‌گذاران سایت Agentura.ru به شمار می‌روند، یادداشتی در وب‌سایت تحلیلی پولتیکو با عنوان «آنچه پوتین واقعاً می‌خواهد» به اتفاق نوشتند. در این یادداشت، این دو کارشناسان مسائل سیاسی، به تحلیل مذاکراتی که روز گذشته بین آمریکا و روسیه در ریاض انجام شد، پرداخته‌اند.
نخستین اقدامات رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، در راستای دستیابی به توافقی در اوکراین با واکنش‌های شدیدی در مسکو همراه شد.
رسانه‌های روسی تاکنون هیچ‌گاه این‌قدر گسترده از همتایان غربی خود نقل قول نکرده بودند. در طول سه سال اخیر، به جامعه روسیه دائماً یادآوری شده بود که باید از غربی که خیانت‌کار و فاسد تصویر شده، دوری جسته و به سمت شرق، یعنی چین و کره شمالی، نگاهی بیندازد.
با این حال، حتی روزنامه معتبر و تأثیرگذار «کومرسانت»، که عموماً به دلیل رویکرد منطقی خود شناخته می‌شود، گزارشی با تیتر «پیروزی پوتین» درباره تماس‌های میان ترامپ و رئیس‌جمهور روسیه منتشر کرد. این تغییر ناگهانی واقعاً دلیل خاصی دارد.
پیام‌هایی که از واشنگتن به کرملین ارسال می‌شود، اکنون با دیدگاه‌های کرملین هم‌راستا است: ترامپ، به عنوان پدرخوانده قدرتمند آمریکایی، مقابل ولادیمیر پوتین، رهبر باند جنایتکار که علی‌رغم کاهش قدرت خود همچنان قوی باقی مانده، نشسته و در مورد اوکراین تصمیم‌گیری خواهند کرد.
کرملین، رویکرد ترامپ را به عنوان پاسخی مناسب به تقاضای مسکو برای اعمال احترام به پوتین به عنوان یک شریک برابر ارزیابی نموده و به‌عنوان تأیید علنی آن به شمار می‌آورد که اوکراین و اروپا نقش ناقص‌تری در این مذاکرات دارند.
کرملین معتقد است که اروپا با رویکرد لیبرالی خود و همچنین مشغولیت‌های ریاکارانه‌اش با اصول حقوقی، باید خود را با نقش واقعی‌اش در این دنیای جسورانه و جدید تطبیق دهد؛ نقش مکملی که در درام شخصیت‌های با قدرت ایفا می‌کند.
در این داستان ابتدایی که به قرن نوزدهم شباهت دارد، جایی برای قوانین بین‌المللی وجود ندارد. اوکراین به عنوان یک دولت وابسته یا در حال افول که تحت حمایت مالی ایالات متحده قرار دارد، درک آن کاهش می‌یابد. این دولتی است که با حقیقت پرداخت‌های نظامی و اقتصادی که در طول دوران جنگ دریافت کرده، مواجه است و موظف به واگذاری حقوق استخراج منابع طبیعی خود، مانند فلزات نادر خاکی، به ایالات متحده می‌باشد، امری که از دیدگاه مسکو کاملاً منطقی به نظر می‌رسد.
انتظاری که کرملین از اینطور وضعیت دارد، به دست آوردن بخشی از اراضی اوکراین است. چهار منطقه‌ای که به خاک خود ملحق کرده و همچنین بعضی بخش‌ها از مناطق اشغالی دونتسک و لوهانسک را مد نظر قرار داده است. این همراه با کنار رفتن ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، می‌تواند یک پیروزی برای کرملین باشد که آن را به مردم خود عرضه کند.
این خواسته‌ها بیشتر حالت نمادین و تاکتیکی دارند؛ ۱) برکناری زلنسکی، ۲) به رسمیت شناختن پیشرفت‌های روسیه در خاک اوکراین، و ۳) پایان دادن به هر گونه مذاکرات در خصوص عضویت اوکراین در ناتو.
با این حال، این سناریو هنوز امیدی به کنترل کامل روسیه بر اوکراین یا تغییرات ناگهانی در موقعیت این کشور در اروپا نخواهد داشت. این بیشتر مشابه یک راه‌حل کوتاه‌مدت است تا آنچه مسکو به دنبال آن است، یا به قول بسیاری از تحلیل‌گران سیاست خارجی کرملین، این شرایط «این یک یالتا نیست». (*** یالتا به معنای توافقاتی است که ممکن است کرملین در اوکراین به دست آورد – مانند تصرف بخش‌هایی از خاک اوکراین، حذف زلنسکی، و جلوگیری از عضویت اوکراین در ناتو – هیچ‌گونه مقایسه‌ای با توافقات تاریخی و تحول‌ساز مانند کنفرانس یالتا (سال ۱۹۴۵) نخواهد داشت. این کنفرانس نمایانگر توافقی بزرگ و تاریخی بود که در آن، سه قدرت بزرگ جهانی (شوروی، آمریکا و بریتانیا) برای آینده جهانی پس از جنگ جهانی دوم تصمیم‌گیری کردند و شوروی را با قدرت و نفوذ قابل توجهی در اروپا و جهان مواجه کرد. در مقابل، نویسنده با بیان «این یک یالتا نیست» بر این نکته تأکید می‌کند که سناریوی موجود برای روسیه، در بهترین حالت، تقریباً یک پیروزی محدود و موقتی خواهد بود و نه یک موفقیت بزرگ و تاریخی دیپلماتیک که توانایی تغییر بنیادین روسیه در نظم جهانی را داشته باشد. به زبان ساده، نویسنده هشدار می‌دهد که اگرچه روسیه می‌تواند به برخی اهداف کوچک خود در اوکراین دست یابد، این دستاوردها شباهتی به اهمیت توافقات یالتا نخواهند داشت.
و تأثیر عمیق تاریخی ندارند.)
*توضیح عکس: شادی مردم مسکو از مذاکرات بین آمریکا و روسیه در عربستان
اما واقعیت این است که این توافق به هیچ عنوان به سمت دستیابی به صلح پایدار طرح‌ریزی نشده است و این هرگز هدف نهایی نبوده است. در حالی که ترامپ ممکن است به دگرگونی دوم آمریکا ایمان داشته باشد، همتایان او در مسکو چنین اعتقادی ندارند. آنها به مراتب بیشتر از هر تئوری‌پرداز توطئه‌ای در ایالات متحده به وجود «دولت عمیق» باورنکردنی ایمان دارند. و آنها معتقدند که این دولت عمیق همیشه نسبت به روسیه خصمانه بوده و خواهد بود.
در عدم وجود هرگونه ایدئولوژی واقعاً قابل توجه، کرملین خشم نهفته (ressentiment) را تبدیل به بخشی از نظام خود کرده است، که ترکیبی است از افتخار به امپراتوری پیشین روسیه، چه در دوره تزارها و چه در زمان کمیسارهای شوروی و همزمان با حس عمیق شکایت و بی‌عدالتی نسبت به غرب خیانت‌کار. و مانند هر ایدئولوژی دیگری، این نیز با یک روایت شفاف در مورد اینکه چه چیزی به غلط پیش رفته و چه کسانی مقصر هستند، همراه است.
جزء جدایی‌ناپذیر این طرز تفکر، احساس قوی از تاریخ است که به‌عنوان مجموعه‌ای از شکایات قرن‌ها تلقی می‌شود و موجب این باور قابل توجه شده است که روسیه محکوم به مبارزه دائمی با غرب است، به‌صورت یا شکل دیگر، تا زمانی‌که یکی از طرفین پیروزی نهایی را بدست آورد. و کرملین قاطعانه مطمئن است که غرب همیشه در پی ویرانی کامل روسیه بوده است، شامل حملات صلیبی که به فرمان پاپ برای تهاجم به روسیه ارتودوکس در قرن ۱۳ صورت گرفت.
به بیان دیگر، صلح واقعی با غرب غیرقابل‌دسترس است و تنها وقفه‌های موقتی ممکن خواهند بود. و روسیه، که همواره به شکلی دژ محاصره‌شده به نظر می‌رسد، نمی‌تواند متحدان واقعی داشته باشد. جمله‌ای معروف که به تزار الکساندر سوم در اواخر قرن نوزدهم نسبت داده می‌شود، اذعان می‌کند که «روسیه فقط دو متحد دارد: نیروهای مسلح و نیروی دریایی» که با افتخار و به‌طور مداوم نقل می‌شود و در ذهن پوتین همواره طنین‌انداز است.
از نتیجه این روایت، روسیه واقعاً احساس نمی‌کند که یک کشور مطرود جهانی باشد، نه تنها به دلیل حمایتی که از چین می‌گیرد، بلکه به واسطه این موضوع که نخبگان آن به مفهوم واقعی شرکای استراتژیک یا پیمان‌های بلندمدتی که برقراری چنین روابطی را ممکن می‌سازد، اعتقادی ندارند.
این یک تصویر بسیار تیره از جهان است. نگرشی که بر این پیش‌فرض بنا شده که پوتین سعی خواهد کرد از ترامپ برای کسب مزیتی استفاده کند، زیرا هر نوع صلح استراتژیک غیرممکن است و او انتخابی تاکتیکی خواهد داشت.
اما در حالی که رهبر روسیه ممکن است خود را در این نوع منازعات تاکتیکی با تجربه‌تر و ماهرتر تصور کند، در واقع، او به طور مکرر مستعد بروز احساسات ناگهانی است. روسیه همواره به واسطه ارتباطش با غرب تعریف شده و پس از جنگ سرد، به‌خصوص با ایالات متحده.
و آنچه روسیه همواره به دنبالش بوده، احترام است.
به یاد داشته باشیم که پوتین ریاست‌جمهوری خود را در سال ۲۰۰۰ با همین درخواست از رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده، جورج دبلیو بوش، آغاز کرد. در عمق وجودش، او همواره در تلاش است تا از سوی واشنگتن به رسمیت شناخته شود.
*ترجمه: زهره نوروزپور
۳۱۵ ۳۱۵