طبق گزارش صحت خبر، کمیته استیناف آرای خود را در مورد پرونده تیمهای لیگ برتری منتشر کرد.
آرای اعلام شده توسط کمیته استیناف فدراسیون فوتبال به شرح زیر است:
* در مورد استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال تهران به طرفیت آقای محمد دانشگر با وکالت آقای علی ترابی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال؛ که بر اساس آن، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۰ میلیارد و ۳۳۳ میلیون و ۲۰۸ هزار و ۹۸۰ ریال بابت اصل خواسته و همچنین ۲۲۵ میلیون و ۲۶۳ هزار و ۹۵۵ ریال بابت هزینه دادرسی به نفع تجدیدنظرخوانده صادر گردیده، به صورت دقیق ملاحظه میشود که تجدیدنظرخواه با استناد به لایحه ارائه شده اظهار داشته که بازیکن نمیتواند هم احراز آپشن سه میلیارد ریالی برای حضور در چهل درصد بازیها را دریافت کند و هم آپشن دو میلیارد ریالی برای حضور در شصت درصد بازیها را؛ زیرا با فعال شدن آپشن شصتدرصدی، قابلیت استناد به آپشن چهلدرصدی وجود ندارد.
در این زمینه با توجه به اینکه در قرارداد میان طرفین، در دو سطر متفاوت، یک بار قید شده «در صورت حضور در چهل درصد بازیها، مبلغ سه میلیارد ریال» و بار دیگر «در صورت حضور در شصت درصد بازیها مبلغ دو میلیارد» مشخص شده، به نظر میرسد که خواسته طرفین به پرداخت هر دو مبلغ یادشده بوده است؛ خصوصاً که پاداش حضور در شصت درصد از بازیها کمتر از پاداش حضور در چهل درصد بازیها فرض شده است. بر طبق تفسیر معقول از اراده مشترک طرفین و با لحاظ دلیل تعیین این پاداش که به عنوان «پاداش مرتبط با عملکرد» (Performance-related Pay) لحاظ شده و هدف آن ایجاد انگیزه برای بهبود عملکرد بازیکن است، منطقی نیست که پاداش بازیکن در فرض حضور در تعداد بیشتری از مسابقات، کمتر از پاداش وی در فرض حضور در تعداد کمتری از بازیها باشد؛ مگر اینکه خواسته طرفین به این صورت بوده که در صورت حضور بازیکن در شصت درصد از بازیها، هر دو مبلغ مستحق پرداخت باشد؛ زیرا در صورتی که این تفسیر درست نباشد، باید مبلغ بیشتری بابت پاداش حاضر در شصت درصد از بازیها در مقابل پاداش حاضر در چهل درصد بازیها پیشبینی میشد.
در خصوص بخش دیگری از لایحه ارسال شده توسط تجدیدنظرخواه پیرامون ضرورت احتساب برخی از مبالغ پرداختی به عنوان پاداشهای موضوع قرارداد که بر اساس قاعده تخییر مدیون در انتخاب دین است، باید به این نکته اشاره داشت که با توجه به اینکه مبالغ موردنظر به تمام اعضای باشگاه پرداخت شده، به نظر میرسد که نیت باشگاه پرداخت این مبالغ به عنوان پاداش پایان هر بازی بوده است، که ارتباطی به پاداشهای مندرج در قرارداد ندارد. لذا قاعده مذکور (تخییر مدیون در انتخاب دین) نمیتواند به مدیون این اختیار را بدهد که یک بار، مبلغی را بابت یک دین و بار دیگر با تغییر تصمیم خود بابت دین دیگری منظور کند. با توجه به توضیحات داده شده، به وضوح مشخص است که باشگاه مبالغ مذکور را در زمان پرداخت به عنوان پاداش پایان بازیها پرداخت کرده است. بر این اساس و با توجه به محتویات پرونده و دلایل ارائه شده، هیچ ایراد و اعتراضی که موجب خدشه به رأی صادره شود، به ثبت نرسیده است. بنابراین، مستند به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، اعتراض رد شده و رأی صادره به طور کامل تأیید و اعلام میشود. این رأی قطعی است.
* در مورد استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی هوادار تهران به طرفیت آقای امیرحسین پورمحمد، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که بر اساس آن، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و ۴۸۱ میلیون و ۲۵۰ هزار ریال برای هزینه دادرسی به نفع تجدیدنظرخوانده صادر شده است، با بررسی تمامی مدارک و محتویات پرونده و لوایح و اسناد ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواه و با احتساب کسورات مربوط به هزینههای ثبت و ایفمارک، حدود طلب تجدیدنظرخوانده به مبلغ ۱۱ میلیارد و ۶۵۲ میلیون ریال تقلیل مییابد؛ به همین دلیل و با لحاظ استدلالات و ملاحظات موجود، بر اساس ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان مصوب سال ۱۳۹۶، دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مبلغ ۸۴۸ میلیون ریال نقض شده و حکم به اصلاح بدهی به مبلغ ۱۱ میلیارد و ۶۵۲ میلیون ریال و هزینه دادرسی بر مبنای مبلغ اصلاح شده صادر شده، و دادنامه معترض عنه در این بخش تأیید و اعلام میشود. این رأی نیز قطعی است.
* در رابطه با استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران، نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که بر اساس آن حکم بر…
محکومیت باشگاه تجدیدنظر خواه به پرداخت جریمه نقدی به مبلغ یک میلیارد و ۱۰۰ میلیون ریال، به دلیل اقدام به روشنکردن فشفشه و پرتاب سنگ به سوی تماشاگران رقیب از سوی هواداران در جریان مسابقه فوتبال با تیم فولاد خوزستان از سری مسابقات لیگ برتر (هفته هجدهم) کشور، به تصویب رسید. با بررسی دقیق مستندات، طبق گزارش ناظر بازی مشخص شده است که هواداران هر دو تیم علاوه بر روشن کردن فشفشه، اقدام به پرتاب اشیاء به سمت یکدیگر کردهاند و هیچ گزارشی مبنی بر پرتاب سنگ وجود ندارد. از سوی دیگر، تماشاگران در طی مسابقه به تشویق تیمهای خود پرداختند و هیچ نوع توهینی به بازیکنان یا تیم داوری نمیشود. با در نظر گرفتن تمامی جزئیات موجود در پرونده و دلایل ارائه شده در رأی صادره، هیچ گونه ایراد و اعتراضی که بر رای معترض وارد باشد، مطرح نشده است. بنابراین، با استناد به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، این اعتراض رد میشود و با توجه به شرایط موجود و تناسب تخلف و مجازات، میزان جریمه نقدی به ۴۰۰ میلیون ریال کاهش یافته و تأیید میشود. این رای به صورت قطعی اعلام میگردد.
* در رابطه با استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به دنبال عدم واریز هزینه دادرسی در زمان مقرر، حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواهی صادر شده، با توجه به مستندات موجود و استدلالهای درج شده در رأی، هیچ گونه ایراد و اعتراضی که بتواند بر دادنامه معترض تأثیر بگذارد، به عمل نیامده است. لذا با استناد به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، این اعتراض نیز رد شده و رأی صادره عیناً تأیید و اعلام میگردد. رأی صادر شده نه تنها قطعی است بلکه غیرقابل تغییر است.
* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال تهران درباره رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، که برائت باشگاه آلومینیوم اراک بخاطر استفاده از بازیکن غیرمجاز، آقای عارف حاجیعیدی، در جریان مسابقه دو تیم صادر شده است، پس از بررسی مستندات پرونده و دلیلهای ارائه شده در رأی، هیچ اعتراضی که به اعتبار دادنامه معترض لطمه وارد کند، مطرح نگشته است. بنابراین، با استناد به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، این اعتراض نیز غیاباً رد و رأی صادره تأیید شده اعلام میگردد. این رأی نهایی و قطعی است.
بیشتر بخوانید: پنجره سرخپوشان به زودی بسته میشود/ فیفا به درخواست پرسپولیس پاسخ منفی داد!