با توجه به گزارشات معتبر، در مسلک باشگاه استقلال، وضعیتی که به راحتی میتوانست به وسیله یک مکالمه خصوصی میان بازیکنان ختم شود، اکنون به نقطه آغاز یک بحران بینالمللی تبدیل شده است.
دیدیه اندونگ، بازیکن خارجی تیم، به علت یک واکنش غیر ارادی در تمرینات، با محرومیتی روبرو شد که بهنظر میرسد بیشتر از یک تصمیم انضباطی ساده است.
رأینامه رسمی یا اقدام غیرقانونی؟
کمیته انضباطی باشگاه روز پنجشنبه گذشته تنها یک جلسه عدم حضور برای اندونگ در نظر گرفت. با این حال، پس از آن، جباری — سرمربی تیم — بدون اتکا به رأی رسمی و مکتوب، خبر داد که هافبک گابنی تا روز یکشنبه از شرکت در تمرینات گروهی محروم است. نه تنها اطلاعرسانی رسمی صورت نگرفت، بلکه فرصتی برای دفاع وجود نداشت و توضیحات حقوقی شفافی هم ارائه نشد.
تأیید ساکت، بحران جنجالی
حضور علی تاجرنیا در تمرین و تأیید ضمنی حذف اندونگ از جمع تیم، نگرانکنندهتر به نظر میرسد. تاجرنیا، از جمله افراد کلیدی برای اتخاذ تصمیمات باشگاه، در این مورد نه موضعی اخلاقی گرفت و نه مدیریتی — و این سکوت، اعتبار تصمیمگیری کمیته انضباطی را به چالش کشید. زمانی که ساختار مدیریتی به جای میانجیگری، سکوت یا همگامی با حذف را برمیگزیند، مشروعیت تصمیمات کل باشگاه آسیب میبیند.
آشکارسازی محرومیت
جباری با اعلام عمومی محرومیت پنجروزه بازیکن، بحران را حادتر کرد. این عمل فقط به پیچیدگی موضوع افزود و زمینه ساز شکایت رسمی بازیکن به فیفا شد. اگر فسخی صورت گیرد و فیفا به نفع اندونگ حکم دهد، استقلال نه تنها ستارهاش را از دست خواهد داد، بلکه با جریمهای مالی روبرو خواهد شد که ممکن است عواقب آن تا فصل بعد ادامه یابد.
بند ۱۴ فیفا: مرزهای روشن
بند ۱۴ قوانین نقلوانتقالات فیفا به گونهای صریح بیان میکند: اگر یکی از طرفین با فشار یا اقداماتی غیرقانونی به دنبال وادار کردن طرف دیگر به فسخ یا تغییر مفاد قرارداد باشد، این رفتار میتواند بهعنوان دلیل موجه برای فسخ یکطرفه تلقی شود — بدون تحمیل جریمه. در این مورد، تصمیم جباری، سکوت تاجرنیا و فقدان شفافیت در اجرای رأی انضباطی، مشخصاً با استانداردهای فیفا مغایرت دارد.
تمدید یا فشار؟
باشگاه ادعا دارد که قرارداد اندونگ برای فصل آینده تمدید شده است. لیکن فیفا تصریح میکند که «رضایت واقعی طرفین» شرط اصلی هر تمدید به شمار میرود. در شرایط فشار روانی، حذف غیررسمی از تمرین و جو رسانهای نامناسب، آیا واقعاً رضایتی برای تمدید باقی مانده است؟
اکنون پرسش این است: آیا باشگاه استقلال از عواقب این ماجرا مطلع است؟ اگر اندونگ تصمیم بگیرد با استناد به اقدام جباری و مستندات موجود (از جمله حکم رسمی کمیته انضباطی و مصاحبههای رسانهای) به فیفا شکایت کند، ممکن است با فسخ یکطرفه قرارداد و دریافت خسارتی مالی بسیار بالا مواجه شود.
نتیجهگیری: مدیریت یا نمایندگی؟
ماجرای اندونگ در استقلال نمادی از تضاد بین ساختار حقوقی و رفتار فردی در یک باشگاه حرفهای است. کمیته انضباطی رأی میدهد، اما جباری بر اساس تفسیر شخصی خود اقدام میکند. این نشاندهنده بینظمی در مدیریت بوده و خطراتی جدی برای اعتبار و سرمایه باشگاه ایجاد میکند.
استقلال در این بحران با انتخابی حیاتی مواجه است: بازگشت به رویکردی شفاف و حرفهای — یعنی اجرای دقیق رأی کمیته انضباطی، بازگرداندن بازیکن به تمرین و دوری از اظهارات تحریکآمیز — یا گرفتار شدن در دعوای حقوقی پرهزینه با فیفا.
استقلال در چنبره آماتوریسم ساختاریافته!
در فرانسه، چنین رفتارهایی تحت عنوان amateurisme structuré شناخته میشود: آماتوریسم ساختاریافته. جایی که تصمیمگیریها بر پایه قانون نیستند بلکه متاثر از نفوذ و سلیقههای فردی هستند. اگر استقلال امروز عکسالعمل مناسب نداشته باشد، فردا دیگر نه در زمین فوتبال بلکه در پروندههای انضباطی فدراسیون بینالمللی خواهد بود…
در فوتبال مدرن، مدیریت بحران از مهارتهای بازی در میدان مهمتر است. آنچه که استقلال امروز بهطور جدی کمبود دارد همین مدیریت است.